English Russian
Москва, июль 2010

Авторизация

Лента комментариев

Партнёры

Комментарии к альбому

Угадай фильм - март

Цурикова Татьяна Сергеевна
написано: 21 марта 2010 г. в 17:13
что я и порываюсь сделать, я про удаление фотографии... а как все хорошо начиналось.... покончить с этим?
Епихин Антон Владимирович
написано: 21 марта 2010 г. в 16:58
Хех....
[left][/left]
[b]настоящий артхаус идет в прокате только в специализированных кинотеатрах[/b]
[left][/left]
Заблуждение. Просто большинство арт-хауса запрещается по морально-этическим причинам, поэтому их и ссылают в "спец-кинотеатры".
[left][/left]
[b]то я ошибся\решил составить компанию и еще много чего придумать можно. В данном случае я не думаю, я вижу что вы цепляетесь за слова.[/b]
[left][/left]
В том то и дело, что "придумать много чего можно"... Кроме того, несколько слов о "ОСК". Сначала Вы говорите, что этот фильм "пытается подарить позитивные эмоции", затем, что он "их не дарит", но все же "он приемлем" по сравнению с вышеуказанными фильмами... Нелогично... Тогда по Вашей логике два совершенно "бесполезных" фильма из диаметрально противоположных жанров ставятся в сравнение + еще и выносится вердикт. А относительно того, что я цепляюсь за слова - не буду Вас переубеждать, но вопрос о "последовательности" так и открыт.
[left][/left]
Хотя, как Вера правильно заметила "сколько людей, столько и мнений", так что я не удивлен нашими разными взглядами.
[left][/left]
По поводу "модераторского произвола" - это слишком громко сказано. Думаю, если бы все было, как Вы обставляете, то уже и бан был бы и комменты все удалены.
Василий
написано: 21 марта 2010 г. в 16:24
Совсем забыл, Антон, если я сходил на плохой по моему мнению фильм (а много было таких), это значит не более того, что я ошибся\решил составить компанию и еще много чего придумать можно. В данном случае я не думаю, я вижу что вы цепляетесь за слова.
Василий
написано: 21 марта 2010 г. в 16:20
Весьма прискорбно удаление "Славный парней", еще раз повторюсь, пропаганды коки там не намного больше чем в скрине из пилы серийных убийств.
Василий
написано: 21 марта 2010 г. в 16:17
Уважаемая Вера, сейчас я от вас вижу так называемый "модераторский произвол", Антон правильно заметил, в чем причина вашего недовольства данной дискуссией? Вам не понравилось чье то мнение? Оспорьте его, а не запрещайте выкладывать то, что вызывает спор. А Татьяне надо сказать огромное спасибо! Очень хорошо она все организовывает.
Антон, фильм стоимостью 35 млн долларов я не могу назвать артхаусом, тем более Фонтан и Реквием были в большом прокате (настоящий артхаус идет в прокате только в специализированных кинотеатрах). По поводу насилия в реальной жизни, мне его и так хватает, зачем его в кино показывать? Фильм, как и любой другое искусство, в первую очередь должен дарить позитивные (полезные) эмоции. Очень страшное кино их не дарит, замечу я нигде не написал что это в какой либо степени хороший фильм, просто по сравнению с вышеупомянутыми фильмами я нахожу его приемлемым.
Епихин Антон Владимирович
написано: 21 марта 2010 г. в 14:40
Хм... Все понятно. Только хочу отметить следующее: думаю, что негатива здесь было не столько много, сколько все же дискуссии.
[left][/left]
[b]Если народу не нравятся фильмы - НЕ ПРОСИТЕ ИХ ВЫКЛАДЫВАТЬ![/b]
[left][/left]
Я тут несколько не понял. То есть если я прошу выложить какой-то фильм, то я должен предварительно оценить понравится ли он людям? Наверно, все-таки не так понял.
[left][/left]
Ну а насчет субординации и уважения - слова верные, но не вижу причины, что бы их озвучивать. Скажу за себя, выражаться старался корректно и уважительно. Поправьте, если не прав.
[left][/left]
Цурикова Татьяна Сергеевна
написано: 21 марта 2010 г. в 14:19
я еще виновата осталась...( спасибо.
Цыганова Вера
написано: 21 марта 2010 г. в 13:18
Я поняла. Сколько людей, столько и мнений. Выношу вердикт, адресованный Татьяне: Вношу особую цензуру. НЕ выкладывать скрины с кровью, наркотиками, внутренностями, убитыми животными, сценами насилия.

Здесь НЕФТЕГАЗОВЫЙ КОНКУРС, А НЕ САЙТ КИНОВИКТОРИНЫ!!!!! Не забывайтесь! Если будете превращать этот альбом в скопище негативных эмоций - я ЛИЧНО его удалю! Я предупредила всех!

Если народу не нравятся фильмы - НЕ ПРОСИТЕ ИХ ВЫКЛАДЫВАТЬ!

[b][i]Прошу Участников и Пользователей сайта "Золотой Резерв Нефтегаза" сохранять субординацию и уважение друг к другу и к Администрации сайта![/i][/b]
Епихин Антон Владимирович
написано: 21 марта 2010 г. в 12:42
Создается впечатление, что Вы живете в каком-то "помещении" и вся информация, которая к Вам попадает усиленно фильтруется Вами же от насилия. А пропускается только позитив. Смешно, как-то.
[left][/left]
[b]Для того что бы человек посмотрел и сказал: "Жизнь дерьмо, пойду повешусь"?[/b]
[left][/left]
Если человек задумывается о таком при просмотре фильмов (того же арт-хауса), то видимо он скорее всего повесится в любом случае - когда выйдет на улицу и увидит/осознает реалии нынешней жизни. В том-то и вся суть многие люди не могут понять/воспринять арт-хаус (в Вашем названии "жесть и чернуху"), потому что он настолько реально показывает то с чем, в чем и как они живут. Отсюда получаются подобные отзывы.
[left][/left]
[b]Тарковский да, снимал авторское кино. Аронофски - нет. Реквием является коммерческим продуктом, так же как и его "Фонтан", исключение является "Пи" (из известных широкому люду).[/b]
[left][/left]
Итак, отмечу, что категорически не согласен с тем, что Аронофски не снимал арт-хаус. Во-первых, этот режиссер уже признан, как человек работающий в арт-хаусе (причем не только мной, а многочисленной аудиторией и деятелями кинематографа). Во-вторых, крайне смешно утверждать, что если "Реквием" и "Фонтан" получили не плохие сборы, а арт-хаус рассчитан на "нишевую" аудиторию, то по логике данные фильмы не относятся к данному жанру. Смахивает на заблуждение. Сборы - есть результат интереса масс к фильму - это раз, а поскольку данные фильмы не особо легки для восприятия, то значит автор донес свою мысль - это два. Также скажу от себя, что-то я еще ни одного человека не встретил, который после просмотра того же "Реквиема" хотел вздернуться и прочее...
[b] При чем здесь "Очень страшное кино"? В отличии от Реквиема этот фильм пытается подарить хотя бы позитивные эмоции[/b].
Позитивные эмоции от чего? Данный фильм, как и все его клоны, рассчитан как раз на аудиторию от 12 до 16 лет, которым еще интересно и смешно, как через фразу произносится "oh, f*ck" и прочее, учитывая, что весь юмор не то, что ниже пояса, даже плинтуса. Кроме того, легкая погоня за деньгами (снять фильм-пародию) - мной оценивается на твердую 2ку...
[left][/left]
[b]небезызвестный фильм "Груз 200" (который кстати, для вас Вера и для компетентных инстанций, запрещен в прокате РФ)[/b]
[left][/left]
Пора бы уже привыкнуть, что все, что может показать реальную ситуацию, открыть людям глаза - зачастую запрещается. В список запрещенных можно и "Чистилище" отнести. Запретили его не из-за обилия насилия (по крайней мере это было не первоочередным), а из-за того, что он просто показал реалию, что подтверждают комментарии людей, воевавших в Чечне. "Груз 200" - тяжелейший фильм, но он как раз демонстрирует тот беспредел, который устраивают порой представители власти. Хоть в провинции, хоть в столице.
[left][/left]
[b]Я не приемлю пропаганду насилия, особенно когда это становится смыслом фильма![/b]
[left][/left]
Прошу прощения, но Вы сами противоречите своим словам... Вы в этом же альбому упоминали, что ходили на "Пилу 4". Смысл? Вы думали, что режиссер решил исправиться и снимет "фильм-пародию" предыдущие части? Не подумайте, что я цепляюсь к словам, но последовательность слов и действий - очень сильно ценится.
[left][/left]
Да и вообще понятие "пропаганда насилия", о которой Вы говорите, весьма условное. Поскольку это всего лишь Ваше восприятие. Я думаю, что "Реквием" Вы считаете настоящей пропагандой не только насилия, но и наркоты.
[left][/left]
Думаю я ясно выразил свою позицию.
[left][/left]
Василий
написано: 21 марта 2010 г. в 09:23
Кинг как поставщик ужасов умер после появления японских фильмов, где ставка делается действительно на психику человека, на его скрытые страхи, а не на поверхность, которая в современном мире уже практически никого не пугает.
Василий
написано: 21 марта 2010 г. в 09:16
Артхаус — категория в кинематографе, включающая в себя серьезные, некоммерческие, самостоятельно сделанные фильмы, как иностранные, так и созданные внутри страны. Как правило артхаус-продукция направлена на нишевую, а не на массовую аудиторию.(из википедии). То есть = авторские кино.
Тарковский да, снимал авторское кино. Аронофски - нет. Реквием является коммерческим продуктом, так же как и его "Фонтан", исключение является "Пи" (из известных широкому люду).
При чем здесь "Очень страшное кино"? В отличии от Реквиема этот фильм пытается подарить хотя бы позитивные эмоции. Где смысл снимать жесть и чернуху? Для того что бы человек посмотрел и сказал: "Жизнь дерьмо, пойду повешусь"? Антон от вас выложен небезызвестный фильм "Груз 200" (который кстати, для вас Вера и для компетентных инстанций, запрещен в прокате РФ), вы его можете называть как угодно, хоть каким артхаусом, но он является квинтэссенцией чернушных фильмов. Его вообще надо уничтожить, и никогда не вспоминать, как и многие другие, в кои входит и Реквием (и Пила лично на мой взгляд). Я не приемлю пропаганду насилия, особенно когда это становится смыслом фильма!
Мария Третьякова
написано: 20 марта 2010 г. в 23:00
Я вот посмотрела как-то "Ловец снов", ниче полезного для себя не вынесла, не впечатлил. Видимо, Кинг очень разный и не каждый способен понять.
Цыганова Вера
написано: 20 марта 2010 г. в 22:37
1408! я под кроватьююююююююююю........... бугогаааааааааааа!!!!!!!!!!! вот этореальный ужас нах! я тут скачала режиссерскую версию, там хоть конец есть! СУПЕР фильмец! люблю такие.
Цыганова Вера
написано: 20 марта 2010 г. в 22:35
В тупике - хороший фильм. там и Тим Рот и Тупак - просто обалденны. Ребят, вы Пулю посмотрите, там Микки Рурк играет. Тож взрыв мозга.
Цурикова Татьяна Сергеевна
написано: 20 марта 2010 г. в 22:27
))))эт мы заметили, вообще Кинга хотела бы посмотреть, а то я кроме 1804 не смотрела))
Цыганова Вера
написано: 20 марта 2010 г. в 22:21
мой моцк взломать сложно. он у меня сложно структурирован, вроде как в фильме "Ловец снов". у каждой мысли - свое место. правда вот самопроизвольно пока не научилась убивать ненужные файлы. они пока занимаются самопроизвольным самоуничтожением. кстати, фильм "Ловец снов", тоже Кинг, и довольно страшный при первом просмотре.

согласна Тань, моя фантазия даже не нуждается с ужасах. и так снабдит чем надо!
Цурикова Татьяна Сергеевна
написано: 20 марта 2010 г. в 22:13
нет спасибо, стараюсь избегать)
Епихин Антон Владимирович
написано: 20 марта 2010 г. в 22:13
То, что фильмов мало - это верно. Порой пересмотрю 10 штук - только 2-3 неплохих. Ну а насчет Тупака - он мастер на такие фильмы. Светлая память.
Цурикова Татьяна Сергеевна
написано: 20 марта 2010 г. в 22:11
в тупике - смотрела, жескач)) особенно конец))

БК если как книга то вообще полный взрыв мозга. недавно прочитала)) я была в шоке как в прочем и от "удушья"))
Цыганова Вера
написано: 20 марта 2010 г. в 22:09
Книга еще круче. читала на английском языке. практически слово в слово.

ну если арт хаус - психодип - тогда все понятно. хороший жанр. вот правда фильмов хороших по этому жанру мало. хотя мне на ум пришло 2 фильма с Тупаком... пуля и в тупике. в тупике наверно даже подходит.
«  16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26  »

Вы искали

Оцените анкету

При поддержке

Rambler's Top100
студенческая страничка дипломы и рефераты ВУЗы поступающим в ВУЗы поиск работы известные люди форум популярные нано-технологии

Телефон отдела по работе с участниками проекта  (495) 650-14-82

Телефон отдела по работе со спонсорами проекта  (495) 705-94-13