Пятая представленная работа Екатерины Пономарёвой носит существенно практический характер и при последующей доработке и большому количеству практических экспериментов может стать серьёзным научным трудом. Однако при ознакомлении с полной работой складывается впечатление, что работа вовсе не полная, а "клочковатая", поскольку в ней не представлено теоретической части (ввод читателя в проблематику, в условия залегания и значимость серпуховского яруса, обозначение роли карбонатных пород и так далее). Скорее всего, подобная сжатость объясняется регламентом организаторов конференции, на которую работа и была представлена. Очень хочется отметить глубокий проделанный анализ автора, подробно изложена методика и принципы проведения эксперимента, дана иллюстрация (к сожалению, плохого разрешения) и две сравнительные таблицы. В качестве пожелания хочется увидеть в заключении количественную значимость работы, практическое применение полученного анализа, область использования результатов и перспективы дальнейшей работы.
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Процесс регистрации займёт немного времени.