5.ПРОБЛЕМЫ РАЗДЕЛА И ОСВОЕНИЯ АРКТИЧЕСКОГО ШЕЛЬФА

1.Соответствие содержания работы тематике конкурса – 100% соответствует тематике конкурса, рассматриваются проблемы раздела и освоения такого важного стратегического объекта для нашей страны как арктический шельф, в котором кроются огромные ресурсы. – 1 балл
2. Личный вклад автора – обработка просто колоссального количества литературы (журналы, газеты), рассматривается и анализируется как история освоения, так и проблемы связанные с освоением и разделом шельфа, обработана информация по предполагаемым запасам (по НГБ), требуемым инвестициям. – 1 балл
3. Актуальность темы работы – очень актуальная и более того - перспективная тема работы. Огромные ресурсы, большой потенциал, влияние России в Северно-Ледовитом океане и влияние нашей страны на разделение шельфа так же существенно в этом вопросе. – 1 балл
4. Научная новизна – для меня вообще было открытием узнать КАКАЯ ресурсная база кроется в арктическом шельфе, но я повторюсь, в анализе не кроется никакой научной новизны, это обработка информации, и надо признать – достаточно умелая. Но я поставлю 1 балл, так как работа мне ужасно понравилась (особенно, конечно, удивили цифры: «освоение шельфа в его сегодняшних границах потребует инвестиций 61,6 трлн руб. ($2,64 трлн) до 2050 года: 15,9 трлн руб. должны быть инвестированы в геологоразведку шельфа, 45,7 трлн руб.— в разработку») – 1 балл
5. Возможность внедрения результатов работы – опять таки повторюсь, но, работа, основанная на анализе призвана обратить внимание к существующим проблемам, а в работе рассматривается очень глобальный вопрос разделения (читай увеличение владений, причем ресурсных, России). – 1 балл

Итого – 5 баллов. Полезно читать работы наших участников, много нового узнаешь.

Выражаю благодарность Татьяне за системный и качественный разбор статьи. Хотела бы заметить (как автор), что в тексте приведена информация, актуальная на март 2009 года.
Опираясь на пункт №1, я бы выразила пожелание тем, кто интересуется подобной тематикой, изучить вопросы раздела Каспийского моря (шельф). Так как в этих проблемах большое количество аналогий. И в конечном итоге, неразрешимые противоречия сторон сводятся к политическому коллапсу. Один из путей решения - создание независимых международных комиссий/организаций, наделяемых определенным юридическим статусом.
Другой вопрос: соблюдение на практике принятых положений/законов всеми (без исключения) сторонами.

Я бы не стала называть обобщение литературы "научной работой". Не было проведено исследований, подсчётов и умозаключений. По сути, работа представляет собой реферат - пускай даже хорошо структурированный. Ничего нового эта работа в научное сообщество не внесла, новой информации не содержит.

Отвечаю Екатерине Мальцевой:
Согласно определению БСЭ, научные работы "создаются в результате научных исследований или теоретических обобщений", таким образом, Ваше замечание в мой адрес некорректно. Скорее оно свидетельствует о неком уровне, который Вы уже достигли. Следовательно, дальнейшая дискуссия бесперспективна
Касательно прикладных исследований (петрофизика), мной выложена статья. Приглашаю ознакомиться.

Ольга, не хотела обидеть вас лично. Всякое исследование достойно внимания. Согласитесь, что мы с вами работаем (и учимся) в прикладной сфере, вот почему меня учили и я всех призываю показывать результаты исследований.
Прочитала вашу другую статью. Она гораздо практичнее и более близка к производству. Очевидно, вы писали её по результатам практической работы. Я лично считаю такой формат статей более приемлемым. Желаю дальнейших исследований! У вас большой потенциал!

Думаю, что высшее образование предполагает не зашоренность / ограниченность выпускника вуза сугубо прикладными вопросами, а именно комплексный и гибкий подход к проблемам (разноуровневый и разномасштабный). Речь идет о воспитание творческой, нравственной и гуманитарно-образованной личности. Если угодно, как конечный подход при современном рыночном подходе.
Именно поэтому столь значительное внимание уделяется гуманитарному образованию в нефтегазовом секторе: формирование связей с общественностью, создание системы корпоративных ценностей, создание и реализация социальных проектов (в том числе и молодежных), поддержание старых и создание новых традиций и пр., пр.

Согласно последним новостным источникам (lehta.ru):
В мае 2008 года министры иностранных дел пяти арктических стран (Россия, Канада, США, Норвегия и Дания.) подписали декларацию, в которой обязались придерживаться существующих международных договоров и не заключать новых соглашений.
Работа Давыдовой Ольги, безусловно, актуальна и, как говорится, на злобу дня.
Нужно отметить, что было рассмотрено несколько аспектов проблемы (особенно юридический статус и существующие нормы международного права и опыт решения подобных вопросов), не только наличие УВ и их энергетическое/стратегическое значение ?

Людмила, спасибо за проявленный интерес. Тема действительно очень важна и в значительной степени политизирована. Замечу, что сейчас (в интервале последнего полугода и более) ажиотаж несколько спадает. И, насколько я в теме, каких-либо крупных научно-исследовательских мероприятий, дотируемых из государственного бюджета РФ, не планируется в ближайшее время.
P.S. В связи с оч. большой степенью загруженности (магистерская диссертация !!!) не имею душевного равновесия и свободного времени изучать новостные сайты.
Спасибо.

О проблеме разделения и освоения арктического шельфа наслышана, тем более, что сама живу в стране, у которой имеется схожая проблема (проблема разделения Каспийского шельфа между 5 странами). Тема действительно очень актуальна, а тем более в условях того, что месторождения нефти и газа на суше во многих случаях разработаны практически до возможных пределов, которые установлены с учетом современных техник и технологий. Я, естетсвенно, не знаю законов РФ, её налогового законадательства и прочих юридических и экономических аспектов, оказывающих влияние на разделение шельфа, но было интересно ознакомиться с ними, пусть и не в полной мере, но зао с наиболее важными и имеющими непосредственное отношение к данной проблеме.
Моя оценка 5

Арктический шельф - это очень "лакомое блюдо" для многих стран ввиду колоссальных запасов нефти и газа при крайне мизерной разведанности. Соответствие тематике конкурса-однозначно да, данная тема является одной из самых обсуждаемых и насущных в нефтегазовой отрасли в последние годы. Актуальность-бесспорно, мировой рост потребления энергоресурсов и истощение месторождений на суше и в более теплых и комфортных зонах шельфа заставляет человечество все чаще и чаще обращать свои взоры на арктический шельф. Личный вклад автора - заслуженный балл, приведены крайне интересные цифры, в особенности запасы и разведанность ) Рассмотрены многгие аспекты данного вопроса: законодательство, история, военный и финансовый аспект, разбивка по бассейнам + обработан солидный объем литературы. Научная новизна, тут конечно оценить сложно, т.к. это аналитическая статья. Но за то что все в работе разложено "по полочкам" достойно еще одного балла ) Возможность внедрения - шельф НУЖНО внедрять и осваивать, и чем скорее тем лучше!!! Ставлю вам 5 баллов, Ольга! Успехов!
P.S В летней школе Total одной из лекций была лекция профессора Франка Тетарта "Природные ресурсы и конфликты". Когда он стал рассказывать про арктический шельф и дело дошло до знаменитого кадра, когда наш батискаф водружает российский флаг на дно моря весь зал покосился на нашу российскую команду.. Такую гордость за свою страну почувствовал в этот момент )) Только вот технологии наши морские пока, увы оставляют желать лучшего ) Нужны колоссальные инвестиции в очень многие сферы, чтобы их поднять на должный уровень.

Огромное спасибо, Кирилл.
Даже поднялось настроение на 1-2 пункта: я несколько разуверилась в конкурсе научных работ и совершенно его забросила примерно с майских праздников. По некоторым параметрам, на мой взгляд, он не является объективным.
Единственное, что как-то смутило в Вашей позиции: действительно ли нужно осваивать шельф стахановскими темпами? Не уместнее ли временная консервация запасов УВ? Исторический опыт США, например.
Спасибо.

Оч. дельное замечание. Как Вы мудро подметили, «нужно разрабатывать СОБСТВЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ОБУЧАТЬ СПЕЦИАЛИСТОВ, т.е. нужно готовить базу для освоения шельфа» (редактирование текста за мной
Думаю, что такая стратегия должна быть разноуровневой и разномасштабной. Т.е. непосредственно касаться и других объектов разработки – будь-то газ из горючих сланцев, газогидраты, битумы и тяжелые нефти и пр., пр. И если по-крупному, то речь идет о стратегии развития не только ТЭК РФ, но и страны в целом.