English Russian
Москва, июль 2010

Авторизация

Лента комментариев

Партнёры

41. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ НА МЕСТОРОЖДЕНИЯ РОССИИ ТЕХНОЛОГИЙ ПО УТИЛИЗАЦИИ ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА (В УСЛОВИЯХ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ)

Ключевые слова: попутный нефтяной газ (ПНГ), экономическая эффективность, Томская область, утилизация, сжигание.
Поиски, разведка и добыча полезных ископаемых оказывают многократное техногенное воздействие на геологическую среду. Максимальный ущерб окружающей среде наносится либо из-за экологической безграмотности, либо в погоне за сиюминутной выгодой. Одной из самых серьезных экологических проблем, стоящих сегодня перед российским государством, его гражданами и недропользователями, является проблема утилизации попутного нефтяного газа (ПНГ).
 

полная работа - АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ НА МЕСТОРОЖДЕНИЯ РОССИИ ТЕХНОЛОГИЙ ПО УТИЛИЗАЦИИ ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА (В УСЛОВИЯХ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ)

презентация

Комментарии

  • В целом представленная работа довольно емка, написана доступно и ясно.
    Но с моей точки зрения, если был проведен анализ, и работа научная, помимо выводов должны быть даны какие-либо рекомендации, либо пути решения оглашенной проблемы.
    Не совсем ясна ситуация с закачкой ПНГ с целью повышения коэффициента нефтеотдачи. Почему это невыгодно?
    • Жарова Татьяна Юрьевна // Zharova.T Написано: 24 мая 2010 г.в 11:59
      Любовь, спасибо за оценку! закачка попутного газа в нефтяной коллектор с целью повышения нефтеотдачи пласта действительно повышает дебиты, но прямой вгоды недропользователям не несет, т.к. увеличение дебитов произойдет в динамике, а затраты необходимы единовременные, причем очень существенные. А если месторождение небольшое, то никакой дополнительной нефти не хватит, чтобы окупить расходы. К тому же недропользователи просто не хотят заморачиваться, т.к. сушествующих дебитов им хватает и так. я занимюсь этой темой уже около 2-х лет, не раз общалась с представителями НГ компаний, задавала вопросы, что выгодно, как решать проблему? И к каждому месторождению необходимо подходить индивидуально, формулы для всех просто не существует. Пути решения проблемы конкретно для Томской области были оглашены - объединение усилий нскольких недропользователей, строительство общей трубы, по которой будет транспортироваться сухой отбензиненный газ, подготовленный на месторождениях. Его цена выше в пять раз. Объем транспортируемого газа будет свыше 1 млрд. метров куб., что является рентабельным для транспортировки на ГПЗ. Это единственный вариант для данных компаний выйти на точку безубыточности и получить хотя бы минимальную прибыль.
      Утилизированть ПНГ будут все компании, т.к. вышло Постановление Правительства, и недропользователи с 2012 г. просто обязаны это делать. Теперь им необходимо найти выгодные методы рационального использования ПНГ. В своей работе я анализировала все применяемые в России технологии конкретно для условий Томской области, и методом исключения был найден выгодный вариант.
      Люба, надеюсь я ответила на вопрос, почему закачка ПНГ в пласт не привлекает недропользователей))
      Спасибо!!
  • Барикаева Наталия Анатольевна // Barykaeva Написано: 22 мая 2010 г.в 21:38
    Соглашусь с Любой, возник тот же вопрос по поводу закачки ПНГ с целью повышения нефтеотдачи. Соответствие тематике конкурса, личный вклад, новизна имеются. Но тут же пишется, что новый метод-газохимическая переработка не является экономически выгодной и нет уверенности в том, что этот способ вообще когда-либо будет применяться, так как даже его не собираются опробывать в ближайшем будущем
    Моя оценка 3
    • Жарова Татьяна Юрьевна // Zharova.T Написано: 24 мая 2010 г.в 12:09
      невыгодность применения GTL-технологий объясняется высоким техническим риском GTL-технологий, ограниченными (по объемам утилизируемого ПНГ необходимо свыше 1-1,5 млрд. метров куб. ПНГ) возможностями выработки продукции.
      Я опубликовала мини-версию моей научной работы. Материала у меня накопилось много. Однажды делала что-то типо SWOT-анализа для GTL-технологий. Думаю будет интересно:
      ЭКОЛОГИЯ:
      + Ликвидируются выбросы в атмосферу как самого ПНГ, так и продуктов его сжигания или переработки. Имеется потенциальная возможность полной утилизации ПНГ
      - Ввиду высоко технического риска сама технология может создавать рисковые ситуации для экологии
      ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗУЕМОСТЬ
      + Технология реализована на единичных проектах в мягких климатических условиях. Существуют варианты транспортировки произведенной продукции
      - Технологии недостаточно отработаны в промышленных масштабах. Дополнительный риск в северных широтах; высокий технический риск
      ФИНАНСОВАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
      + Высокая добавленная стоимость. Высокие цены на получаемую продукцию
      - Большой объем рисковых инвестиций и длительные сроки окупаемости

      НАТАША, СПАСИБО, ЧТО ПОЧИТАЛА. я познакомилась с твоим творчеством. оставила комментарий))
    • Жарова Татьяна Юрьевна // Zharova.T Написано: 24 мая 2010 г.в 14:11
      В смысле почитала стихи)) До работы ещё не добралась)
  • Пахотин Павел Александрович // Pakhotin Написано: 23 мая 2010 г.в 00:11
    Привиденные цифры меня шокировали!
    Интересная работа, с удовольствием почитал. Пару месяцев назад я тоже подумывал над статейкой похожего плана - довольно интересная и перспективная тема. Увеличение производства полимерных товаров путем сокращения сжигания ПНГ это заманчиво! Да, и про болезни в Тюменской области: даже не задумывался что все это в большей степени от сжигания ПНГ. Основное, решение проблемы утилизации ПНГ, на мой взгляд, определенно грамотное!
    Моя оценка 5!!!
    • Жарова Татьяна Юрьевна // Zharova.T Написано: 24 мая 2010 г.в 14:25
      Спасибо за положительный отзыв, Паша!
      когда я начинала работать над темой я тоже была в шоке!!! Особенно после того, как сопоставила официальные и реальные данные об уровне сжигания ПНГ. Оказывается, что существует множество способов рационального использования ПНГ. В частности, можно получать пропан-бутановую фракцию, которую потом использовать для газомоторного топлива. С экологической точки зрения это предпочтительнее, чем бензин. Безусловно, необходимо развивать газохимию. Сегодня ГПЗ загружены процентов на 70, а вокруг них горят и постоянно зажигаются новые факела.
      Радует, что государство наконец-то взялось за решение данной проблемы. Однако к каждому недропользователю все же стоит подходить индивидуально. В условиях Томской области есть месторождения, на которых применение любых существующих технологий будет нерентабельно! В нашей стране на сегодняшний день используют исключительно диррективные способы решения проблемы утилизации ПНГ, не используя экономические стимулы. Например, в области выработки эл/энергии из ПНГ - нет гарантий, что ОАО "РАО ЕЭС" будет покпать нашу эл/энергию - то есть не обеспечен рынок сбыта. Для этого необходима разработка нормативных законодательных актов - что является процессом долгосрочным. и т.д.
      Я изучала опыт зарубежных стран - мы не единственные, столкнувшиеся с данной проблемой. Например в Норвегии вообще добывают нефть на шельфе - и закачивают в пласт. Даже Казахстан давно решил проблему утилизации ПНГ! Я считаю, что для России это также неизбежно, несмотря "на особый путь" :)
      Паша, если будут какие-то вопросы, можем обсудить, могу скинуть интересующий материал)
  • Суважбаева Тамара Руслановна // Suvazhbaeva Написано: 23 мая 2010 г.в 21:16
    Замечательная тема.
    Решение экологической проблемы путем совместной утилизации, это действительно хорошее решение. Честно говоря, только из этой работы увидела, что попутные газы при переработке являются очень ценным продуктом. Поэтому, экономическая эффективность проекта, при правильной реализации очевидна. То, что затронут вопроса здоровья людей, это действительно ценно, ведь это очень важно, потому то чрезмерная загазованность населенных местностей из-за промышленного сектора заметно занижает продолжительность жизни и уровень здоровья. Приведение показаний в цифрах позволяет объективно оценить текущую ситуацию, сравнение добывающих компаний знакомит нас с уровнем добычи и возможностями каждой организации.
    Очень структурированно, проведен качественный анализ, после которого мы не только знакомимся с проблемой, но и видим каковы будут пути решения. И кроме того, данная работа является почвой для дальнейших размышлений.
    Легкость изложения позволяет втянуться в тему даже тому, кто не совсем в этом разбирается.
    Поэтому я ставлю пять.

    Будем надеяться что, проект запустится как нужно. Потому что горькая действительность, происходящая в россии научила нас слушать пути решения, но обычно все собирают деньги на проект, непонятно что строют, а потом говорят что проект нерентабелен, не удался. И деньги исчезают.. Это так часто происходит(((
    Это я к слову. Не воспринимайте слова всерьез. Мысли вслух.
  • Зеленова Евгения Сергеевна // Zelenova Написано: 24 мая 2010 г.в 11:39
    Надо сказать, что благодаря Таниному исследованию, я узнала много нового и полезного для своей научной деятельности.
    Работа несомненно является актуальной по всем параметрам (Экономическим, экологическим, социальным и правовым)
    Знаю,что за время изучения данной темы Таня успела "достать", в хорошем смысле слова, всех людей которые занимаются данным вопросом и получить от них необходимые сведения для своего исследования.
    Личный вклад автора несомненно заслуживает высшей оценки, одно только колличество рассмотренных месторождений проведенные по ним расчеты и качественные выводы говорят о глубокой проработке данного вопроса.

    Особенно ценно, что полученные в ходе выполнения работы выводы и знания можно, и нужно применяит на практике, кроме того полученные результаты уже нашли применение на производстве.
    Заслуженная Пяторка!!!
  • Зеленова Евгения Сергеевна // Zelenova Написано: 24 мая 2010 г.в 11:39
    Надо сказать, что благодаря Таниному исследованию, я узнала много нового и полезного для своей научной деятельности.
    Работа несомненно является актуальной по всем параметрам (Экономическим, экологическим, социальным и правовым)
    Знаю,что за время изучения данной темы Таня успела "достать", в хорошем смысле слова, всех людей которые занимаются данным вопросом и получить от них необходимые сведения для своего исследования.
    Личный вклад автора несомненно заслуживает высшей оценки, одно только колличество рассмотренных месторождений проведенные по ним расчеты и качественные выводы говорят о глубокой проработке данного вопроса.

    Особенно ценно, что полученные в ходе выполнения работы выводы и знания можно, и нужно применяит на практике, кроме того полученные результаты уже нашли применение на производстве.
    Заслуженная Пяторка!!!
  • Зеленова Евгения Сергеевна // Zelenova Написано: 24 мая 2010 г.в 11:40
    Что то у меня с компом, все мои коментарии дублируются:)
  • Давыдова Ольга Петровна // Davidova Написано: 15 июня 2010 г.в 16:41
    Направление работы не является новым. Киотский протокол, экология, загрязнение окружающей среды, глобальное потепление. В любом порядке. Это несколько снижает научный энтузиазм и вызывает смутное чувство предстоящей неудовлетворенности.
    Автор предлагает аналитический обзор экономических показателей вариаций решения проблемы (утилизации ПНГ) для конкретного региона (Томская область). Очень хорошо. «Что-то физики в почете, что-то лирики в загоне…»
    Привожу цитату: «В результате расчетов был предложен наиболее эффективный и экономически-выгодный проект, дисконтированные налоговые платежи и отчисления в бюджет государства при реализации которого составят 13,2 млрд. руб». Позитивно.
    Вопрос дня: был ли этот проект представлен на рассмотрение нефтегазовых компаний региона, заинтересованы ли они в его реализации, находят ли их специалисты его экономически оправданным? Если «да», то желательно бы видеть это в тексте; если «нет» – то работа ничего не стоит.
    Как следует из представленного материала, часть этой работы (вся работа?) была выполнена коллективом научно-исследовательского проектного института ОАО «ТомскНИПИнефть» (дочерняя компания ОАО «НК «Роснефть») по заказу ОАО «Востокгазпром». И предложенный проект является разработкой в рамках договора.
    То есть, личный вклад автора, Жаровой Татьяны, минимален.
    Итого – 0.0

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.

Процесс регистрации займёт немного времени.

Вы искали

Оцените анкету

Дни рождения

При поддержке

Rambler's Top100
студенческая страничка дипломы и рефераты ВУЗы поступающим в ВУЗы поиск работы известные люди форум популярные нано-технологии

Телефон отдела по работе с участниками проекта  (495) 650-14-82

Телефон отдела по работе со спонсорами проекта  (495) 705-94-13