41. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ НА МЕСТОРОЖДЕНИЯ РОССИИ ТЕХНОЛОГИЙ ПО УТИЛИЗАЦИИ ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА (В УСЛОВИЯХ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ)

Любовь, спасибо за оценку! закачка попутного газа в нефтяной коллектор с целью повышения нефтеотдачи пласта действительно повышает дебиты, но прямой вгоды недропользователям не несет, т.к. увеличение дебитов произойдет в динамике, а затраты необходимы единовременные, причем очень существенные. А если месторождение небольшое, то никакой дополнительной нефти не хватит, чтобы окупить расходы. К тому же недропользователи просто не хотят заморачиваться, т.к. сушествующих дебитов им хватает и так. я занимюсь этой темой уже около 2-х лет, не раз общалась с представителями НГ компаний, задавала вопросы, что выгодно, как решать проблему? И к каждому месторождению необходимо подходить индивидуально, формулы для всех просто не существует. Пути решения проблемы конкретно для Томской области были оглашены - объединение усилий нскольких недропользователей, строительство общей трубы, по которой будет транспортироваться сухой отбензиненный газ, подготовленный на месторождениях. Его цена выше в пять раз. Объем транспортируемого газа будет свыше 1 млрд. метров куб., что является рентабельным для транспортировки на ГПЗ. Это единственный вариант для данных компаний выйти на точку безубыточности и получить хотя бы минимальную прибыль.
Утилизированть ПНГ будут все компании, т.к. вышло Постановление Правительства, и недропользователи с 2012 г. просто обязаны это делать. Теперь им необходимо найти выгодные методы рационального использования ПНГ. В своей работе я анализировала все применяемые в России технологии конкретно для условий Томской области, и методом исключения был найден выгодный вариант.
Люба, надеюсь я ответила на вопрос, почему закачка ПНГ в пласт не привлекает недропользователей))
Спасибо!!

невыгодность применения GTL-технологий объясняется высоким техническим риском GTL-технологий, ограниченными (по объемам утилизируемого ПНГ необходимо свыше 1-1,5 млрд. метров куб. ПНГ) возможностями выработки продукции.
Я опубликовала мини-версию моей научной работы. Материала у меня накопилось много. Однажды делала что-то типо SWOT-анализа для GTL-технологий. Думаю будет интересно:
ЭКОЛОГИЯ:
+ Ликвидируются выбросы в атмосферу как самого ПНГ, так и продуктов его сжигания или переработки. Имеется потенциальная возможность полной утилизации ПНГ
- Ввиду высоко технического риска сама технология может создавать рисковые ситуации для экологии
ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗУЕМОСТЬ
+ Технология реализована на единичных проектах в мягких климатических условиях. Существуют варианты транспортировки произведенной продукции
- Технологии недостаточно отработаны в промышленных масштабах. Дополнительный риск в северных широтах; высокий технический риск
ФИНАНСОВАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
+ Высокая добавленная стоимость. Высокие цены на получаемую продукцию
- Большой объем рисковых инвестиций и длительные сроки окупаемости

НАТАША, СПАСИБО, ЧТО ПОЧИТАЛА. я познакомилась с твоим творчеством. оставила комментарий))

В смысле почитала стихи)) До работы ещё не добралась)

Спасибо за положительный отзыв, Паша!
когда я начинала работать над темой я тоже была в шоке!!! Особенно после того, как сопоставила официальные и реальные данные об уровне сжигания ПНГ. Оказывается, что существует множество способов рационального использования ПНГ. В частности, можно получать пропан-бутановую фракцию, которую потом использовать для газомоторного топлива. С экологической точки зрения это предпочтительнее, чем бензин. Безусловно, необходимо развивать газохимию. Сегодня ГПЗ загружены процентов на 70, а вокруг них горят и постоянно зажигаются новые факела.
Радует, что государство наконец-то взялось за решение данной проблемы. Однако к каждому недропользователю все же стоит подходить индивидуально. В условиях Томской области есть месторождения, на которых применение любых существующих технологий будет нерентабельно! В нашей стране на сегодняшний день используют исключительно диррективные способы решения проблемы утилизации ПНГ, не используя экономические стимулы. Например, в области выработки эл/энергии из ПНГ - нет гарантий, что ОАО "РАО ЕЭС" будет покпать нашу эл/энергию - то есть не обеспечен рынок сбыта. Для этого необходима разработка нормативных законодательных актов - что является процессом долгосрочным. и т.д.
Я изучала опыт зарубежных стран - мы не единственные, столкнувшиеся с данной проблемой. Например в Норвегии вообще добывают нефть на шельфе - и закачивают в пласт. Даже Казахстан давно решил проблему утилизации ПНГ! Я считаю, что для России это также неизбежно, несмотря "на особый путь"
Паша, если будут какие-то вопросы, можем обсудить, могу скинуть интересующий материал)