26. АВТОМАТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДИАГРАММ ГИС

1. Что Вы вкладываете в название темы? Область применения. Любая автоматическая процедура требует обязательного ввода настроек и параметров, задаваемых локально/регионально для конкретного объекта. В зависимости от степени изученности. Автоматическая обработка некорректна для сложных объектов. Читай, не применима.
2. Отличия: положительные/отрицательные от РОССИЙСКИХ аналогов «Камертон», «AutoCorr» и пр., пр., которые решают задачи корреляции разрезов скважин в автоматическом и интерактивном режимах, геологического моделирования залежей, подсчета запасов УВ и создания геологической основы для проектирования разработки. Это высококлассные инструменты экспертов.
Также программный продукт «Геопоиск» (Украина), ориентированный на промышленную эксплуатацию.
Т.е. «Ничто не ново под луною» . Это тонкий намек на толстые обстоятельства.
3. Цитата «Система «Gintel» имеет удобный интерфейс, дает возможность работать с внешним файлом, сохранять результаты на диск, редактировать данные, печатать результаты обработки непосредственно из программы, а также программа совместима с Microsoft Word 2000, что позволяет копировать данные из программы и вставлять их в таблицы Word 2000.Она предназначена не только для интерпретации стандартного комплекса ГИС в необсаженных скважинах, но и включает обработку данных волнового акустического каротажа (ВАК), данных ГИС-контроля, газо-гидродинамических исследований скважин и алгоритмы оценки качества цементирования скважин» - это рекламная брошюра. Это не научная статья.
Итоговая оценка – 1,0

а мне показалас неплохая работа,так все складненько написано.Я ,конечноь ,ничего в этой темне не понимаю,но мне нравится)))Все-таки она достойна 2

Сложно оценить такую работу. Вроде работа и нужная, но научности там нету, а обидеть автора не хочется. Хоть я и не геофизик, но попытался разобраться.
1. Соответствие тематике - 1 балл - работа идет по нашему нефтегазовому профилю.
2. Личный вклад - ставлю 0, поскольку он заключается всего лишь в работе с программным продуктом. Другой разговор, если бы Вы обработали целую площадь с фондом скважин 300-400 шт., да еще и модель какую построили... Или придумали совершенствование продукта программного.
3. Актуальности работы не увидел. Просто идет обзор функционирования программного продукта.
4. В работе новизны нет - еще раз повторю обзор результатов работы ПО. Возможно в некоторых ВУЗах по этой программе лабораторные работы делают.
5. Поскольку анализ - внедрения результатов конкретно работы нет.
Итог-1.0.