| Москва, июль 2010 |
|
21. СОЗДАНИЕ НОВОГО ИНФОРМАЦИОННОГО КАНАЛА СВЯЗИ С ЗАБОЕМ СКВАЖИНЫ В ПРОЦЕССЕ БУРЕНИЯ ПУТЕМ ЗАПИСИ И АНАЛИЗА ТОКОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАЗРУШЕНИИ ГОРНЫХ ПОРОД16 апреля 2010 г.
|
Вы искали Оцените анкету Дни рождения При поддержке |
|
|
 |
Телефон отдела по работе с участниками проекта (495) 650-14-82 |
Телефон отдела по работе со спонсорами проекта (495) 705-94-13 |
Комментарии
Знакомиться с материалом было достаточно интересно, единственное, что я бы порекомендовала - это экономически более подробно обсчитать осуществление этого процесса, тогда, возможно, и применение расширится!
В целом отличная работа, изложенная незамудренным языком!
Но к применению нужно еще идти, поскольку главная задача пока для нас - сделать так, чтобы вся информация из электрических токов могла быть распознаваема, научиться выделять влияние тех или иных факторов, оценить влияние помех.
Работы много, но работы интересной
А так, в принципе, вливания есть - с парой компаний заключаем хоздоговора + госбюджетка с универом
2. Личный вклад автора – 100 % вклад, это показано и в работе, и я уверена, что это так. Стоит только посмотреть на количество приведенного графического материала, как работа разложена по полочкам, как она структурирована, сколько проведено исследований (и лабораторных и полевых)
3. Актуальность темы работы – тема очень актуальна. Меньше затрат и больше дела – редкость в наше время, а разработка Антона предлагает именно это. К тому же в разделе актуальность опять таки четко все прописано. Такая система контроля вообще судя по всему имеет одни плюсы.
4. Научная новизна – об этом Антон тоже пишет довольно подробно, и указывает направления исследований, которые пока никем не затронуты. Так же речь идет о том, что данная система позволит определять многие параметры, некоторые из которых современными системами даже и не определяются, и это огромный плюс, да к тому же все это без усложнения оборудования. Столько плюсов и все кажется таким нереальным, но исследования говорят обратное, это здорово.
5. Возможность внедрения результатов работы - результаты уже опробованы на разных установках и перспективы еще шире.
Антону поставила бы все 10, но позволено только 5. Рработа лучшая пока из тех, с которыми я сталкивалась здесь. Все отлично прописано, «по полочкам» и даже «самые одаренные» поняли бы о чем она, так все грамотно написано. И к тому же немалые перспективы, есть к чему стремиться. Я думаю годика через 4 мы увидим диссертацию от Антона на эту тему
+5 – однозначно!
+5! Успехов!
Одна из лучших работ на данном конкурсе. И должна быть в лидерах! Однозначно!
Все выложено четко и структурировано. Изложены все самые основные моменты. К сожалению, я в этом не смыслю особенно, но прочитав работу поняла, что для чего. Увидела основные проблемы, возникающие у бурильщиков и новые технологии, которые они применяют непосредственно перед и во время процесса. Работа безусловно актуальна. Планы ваши на будущее невероятны! Пусть они выполнятся, и вы придете к результату!
Радует новизна и научный вклад. Вижу, это настоящее детище, которые вы начали растить и оно дает первые плоды.
Количество публикаций привело к восхищению! По крайней мере, есть на кого равняться.
Опять же повоторяюсь) Без терминологии. Говорю просо - 5!!!! Я бы 10 поставила если бы можно было. Это самое лучшее что я читала здесь))
Не примите за лесть. Так и есть. Главное, чтобы работа велась дальше и приносила новшество в современные технологии.
Соглашусь с Тамарой, работа выделяется ) Заслуженные 5 баллов! Успехов!
1) Описанный в работе метод относится к разряду геолого-технологических исследований скважин. За рубежом эти исследования известны как MWD и LWD. В настоящее время при геолого-технологических исследованиях возможна регистрация около тридцати параметров, среди которых: вес бурильной колонны, осевая нагрузка на долото, крутящий момент на роторе (или турбобуре), частота вращения ротора, суммарное число оборотов долота, время бурения, время бурения фиксированной толщины, проходка на долото, давление в гидравлической системе, расход ПЖ на входе в скважину и на выходе из скважины, изменение объема ПЖ в мерных емкостях, плотность ПЖ на входе в скважину и на выходе из скважины, температура ПЖ на входе в скважину и на выходе из скважины, удельное сопротивление ПЖ на входе в скважину и на выходе из скважины, преобладающая частота вибрации бурильной колонны, удельная энергоемкость, газонасыщенность ПЖ на входе в скважину и на выходе из скважины и др.
Кроме того, методический прием, основанный на регистрации одного и того же параметра на входе и на выходе из скважины, позволяет выявлять особенности состояния вскрываемого бурением геологического разреза (литологический состав пород, характер насыщения коллектора, его фильтрационно-емкостные свойства, термобарические условия залегания пласта и др.).
2) Простота рассмотренной в работе схемы регистрации токов является, с одной стороны, достоинством метода, а с другой - недостатком. Недостаток проявляется в том, что вход регистратора в схеме открыт для разнообразных помех: влияние блуждающих (имеют промышленное происхождение) и теллурических токов (имеют естественное происхождение и являются частью общего электромагнитного поля Земли), намагничивание элементов скважинного оборудования, качество бурового раствора. Так же следует отметить, что в проведенных лабораторных экспериментах не учитываются пластовые условия, при которых зависимости могут вести себя иначе.
3) Влияющие факторы, которые еще возможно отследить на экспериментальной установке каждый в отдельности, будут накладываться друг на друга при скважинных измерениях. Тогда встанет вопрос дифференциации полученных эффектов.
В итоге:
- Все-таки, в чем преимущества нового метода перед существующими и широко используемыми на практике?
- Каким образом предполагается устранять возникающие помехи?
- Вопросы, касающиеся выделения каждого регистрируемого эффекта в отдельности.
Спасибо.
По порядку:
1. Как говорится в работе были проведены сравнения результатов лабораторных исследований с полевыми (произведенными на Игольско-Таловом месторождении Томской области), наблюдаемые закономерности имеют сходный характер. Причем, существенная разница по большей части в уровне помех. То есть при измерениях в полевых условиях требуется использования усилителей более высокого порядка. К сожалению, это сразу отсекает часть высокочастотных токов, но мы работаем над решением этой проблемы.
2. Помехозащищенность - сложный и острый вопрос в любых исследованиях связанных с электрическим током. На первом этапе мы используем усилитель для выделения интересующих сигналов. В дальнейшем предполагается более сложная и трудоемкая работа. Как ты правильно заметил, нужна дифференциация вклада каждого из измеряемых параметров в общий сигнал. Предполагается проведение большого количества опытов, разборка их по спектрам и детализованное изучение. Как результат, предполагается получение, грубо говоря, гистограммы о вкладе каждого из параметров в результат, а остальная, так сказать, не интересующая часть будет приниматься за поиехи и отсекаться. Но повторюсь еще раз, борьба с помехами - это в данный момент главное направление работы.
3. Что касается преимуществ:
- При правильной интерпретации результатов экспериментов - ожидается получение информации сходной по составу с той, что мы получаем при ГИС. То есть своего рода возможно создание конкурентного аналога некоторым типам измерений в скважине. Преимущество в том, что измерения проводятся непосредственно в процессе бурения, в реальном времени и не нужно останавливать процесс, проводить подъем колонны и т.д.
- Применение данной разработки позволит определять с точностью до сантиметром и минут момент внедрения в продуктивный пласт, что при всем разнообразии исследовательской техники в данный момент является проблематичным.
- Результаты исследований на скважине показали, что можно оценить поведение бурильной колонны в скважине, вплоть до ее колебаний и размера создаваемых трубами волн. Это является предпосылкой к построению динамической модели, которая позволит оценивать степень износа бурильного инструмента.
Конечно, сейчас вопросов больше чем ответов, но в таком случае нужно делать только одно: работать-работать-работать!
По работе:
Я близко сталкивался с ГТИ в процессе бурения. Это детальный механический каротаж, фильтрационный и дебитометрический методы, метод дифференциального давления, сейсмоакустический метод, газовый каротаж и.т.д., т.о. конкуренция очень велика. Описанный в работе метод имеет перспективы, но при успешном преодолении многочисленных препятствий (помех и.т.п.), проведении огромного количества экспериментов и исследований как в лабораторных, так и скважинных условиях, возможно будут получены полезные результаты. Ты правильно сказал: "сейчас вопросов больше, чем ответов", а перспективы внедрения - туманны. Только поэтому - 4.4, округляем - 4.0.
Так что будем работать и работать, благо аспирантура предрасполагает
Рекомендации: для выделения помех я бы порекомендовал тебе использовать вейвлет-анализ - это очень эффективное средство разделения сигнала на помехи и полезную составляющую. Я использовал его для анализа сейсмических данных (2D-3D), а это существенно сложнее преобразования одномерных скважинных данных. В совокупности с кластерным анализом и решением прямых задач на основе вейвлетов можно осуществить детальное расчленение разреза вдоль ствола скважины.
Отдельное спасибо за советы - помехи это бич каждого экспериментатора - надеюсь удастся с ним справиться
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Процесс регистрации займёт немного времени.