English Russian
Москва, июль 2010

Авторизация

Лента комментариев

Партнёры

14. Анализ конструкций трубопроводной арматуры, предложение по усовершенствованию проточной части запорной арматуры

В настоящее время запорно-регулирующая арматура является одним из важнейших элементов в системах добычи, транспортировки, хранения и распределения нефти.
Цель настоящего доклада - привлечь внимание к усовершенствованию проточной части, показать имеющиеся возможности и доказать, что задвижка усовершенствованная может превзойти все остальные конструкционные типы арматурных изделий.
В конструкционных типах арматурных изделий наиболее распространены задвижка, клапан, кран, затвор дисковый.
 

 

Анализ конструкций трубопроводной арматуры, предложение по усовершенствованию проточной части запорной арматуры.

Комментарии

  • Матвейчук Антон Александрович // Matveychuk Написано: 22 мая 2010 г.в 15:00
    Прочитав работу, остались довольно противоречивые впечатления... К тематике конкурса работа, конечно, относится. Видно, что автор действительно провел некоторые исследования, по результатам которых были даны рекомендации по улучшению конструктивных характеристик трубопроводной арматуры. Согласен с автором, что уменьшение проходного сечения задвижки действительно снизит усилие от потока, антифрикционное покрытие снизит трение и т.д. и т.п. Вопрос универсализации тоже достаточно актуален, но... Следовало бы сравнить данную улучшенную задвижку с какой-нибудь стандартной, наиболее часто встречающейся на объектах НГК. Не только в таблице с относительными преимуществами, а качественно, стараясь предоставить более-менее реальные цифры. Так же мне не очень ясно, как автор планировал реализовать байпасную обвязку: непосредственно в задвижке? Еще вопрос в использовании графитовых уплотнений: насколько снизится стоимость по сравнению с сильфонным? Следовало бы так же упомянуть о номенклатуре таких задвижек, ибо зауживание сечения по площади в 4 раза для задвижки, например, Dу 300 и выше, повлечет за собой заметное увеличение массы.
    В общем, поставлю пока 4. Но автору есть над чем поработать!
  • Суважбаева Тамара Руслановна // Suvazhbaeva Написано: 29 мая 2010 г.в 20:04
    Работа довольно относительная. Хочу просто написать замечания.
    Актоально, но конкретики я так и не увидела.
    Классификация приведена не понятно для чего.
    Никаких конкретных научных исследований. Анализ только и предложения. Никакого объяснения и аргментирования, никаких расчетов, никаких цифр. Чертеж один только)) Мы похожие на инженерке чертим.
    В общем не знаю.

    Ты же знаешь что не так то просто все поменять, особенно арматуру. Ведь она довольно стандартизирована, и чтобы внедрить ее на арматурный завод такая работа вообще ничего не значит.

    В общем ставлю 2.

    Извини за строгость. Нужно все проработать. Если эта тема важна для тебя, поработай, рассчитай, возможно опыты проведи. Это не сложно. Я лично уже вижу трубу, расходомеры, манометры, и разная арматура твоими предложениями. И цифры, цифры, цифры! Тогда вообще конфетка получится)) А если еще и внедрят) то можно патент делать))
  • Епихин Антон Владимирович // Epikhin Написано: 05 июня 2010 г.в 10:42
    Ознакомился, спасибо.
    По порядку:
    Соответствие тематике - скорее да, чем нет, хотя понятие арматуры - это не только нефтегазовый профиль. Но все же особенно в трубопроводной части - эта штука очень важная. - 1 балл.
    Актуальность - конечно, вопрос поднятый в работе очень актуален, но все портит слово "анализ". Все-таки анализ, без предложения каких-то вариантов решения проблемы очень обедняет работу - 0,5 балла.
    Личный вклад - предложены направления совершенствования, но не понятно кем. Взято это из книжки или это ноу-хау автора не указано. Но думаю, что тут есть авторские части - 0,5 балла.
    Новизна - работа аналитическая - предложений конкретных нет, следовательно, и новизны нет - 0 баллов.
    Возможность внедрения - сложно внедрить то, что еще не придумано - 0 баллов.
    Итог: 2.
    Прошу прощения за строгость.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.

Процесс регистрации займёт немного времени.

Вы искали

Оцените анкету

При поддержке

Rambler's Top100
студенческая страничка дипломы и рефераты ВУЗы поступающим в ВУЗы поиск работы известные люди форум популярные нано-технологии

Телефон отдела по работе с участниками проекта  (495) 650-14-82

Телефон отдела по работе со спонсорами проекта  (495) 705-94-13