9. ГЛУШЕНИЕ СКВАЖИН В УСЛОВИЯХ АНПД. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАСТВОРОВ ДЛЯ РЕМОНТА СКВАЖИН НА ОСНОВЕ РЕАГЕНТА НТЖ-ЗМ1

Действительно, большинство крупных месторождений отечественной нефтегазовой отрасли находится на поздней стадии разработки. Актуальность внедрения не вызывает сомнений. Эффективность прописана четко и в сравнении, что даже для специалиста другой отрасли заставляет сделать выбор в пользу растворов для ремонта скважин на основе реагента НТЖ-ЗМ1.
Молодец, Тань, понятно, интересно и полезно! Без сомнения пятерка!

Ну что Татьяна, оценим и твою работу!
Если касаться работы, то она весьма актуальна - это важно, что мы наконец-то начали задумываться о том, что загаживать пласт не хорошо и нужно стремиться в минимизации этого воздействия.
В химии я не силен, но оценивая приведенную информацию могу сказать о том, что результаты не могут не радовать, поэтому и работы в этом направлении должна вестись более чем активная.
Хотелось бы в очередной попросить, чтобы все писали свой личный вклад, нечего стесняться
И, вот еще вопрос, Таня, с АНПД понятно, а в других случаях? Суть в том, что в скважинах с нормальным давлением такая жидкость глушения не вариант, плотность то маловата, а загаживают пласты точно также... Есть идеи?
Оценка - 5.

Значит так: однозначно 5 Во-первых, не являясь специалистом в этой области, но просто имеющим общие представления, поняла практически всё Все от того, что изложено доступным языком, нет чересчур заумных определений и аббревиатур. Во-вторых, как экономисту четко ясно и понятно то, что это очень эффективный и выгодный с точки зрения экономии способ.

Довольно интересная тема, особенно для тех, кто "в теме"
Буровыми работами, и тем более особенностями ремонта скважин, я не занималась. Специализация иная. Но в целом, сам смысл понимаю, поэтому вижу актуальность данной работы - +1.
В работе все рассмотрено структурированно и довольно четко. Перечисление и подчеркивание важных моментов позволяет охватить проьлему в целом и распределить все по полочкам. +1
Не хватает наглядности. Больше бы картинок. Возможно, какие-то опытные исследования. Но графики и таблицы, это хороший показатель научного подхода. Поэтому +0,5.
Тема актуальна, потому что новые применение методов, позволяющие экономить, и восстанавливать быстро в рабочий режим, всегда будут в моде. +1.
Не могла понять собственного вклада. Может я не совсем разобралась в работе, но научной новизны со стороны студента я просто не заметила. Но подбор и анализ информаци, тоже хорошая работа. Поэтому, +0,5.

В сумме крепкая четверка.

Надеюсь, не строго). Ваш остальной талант уже проявился)))