19 мая 2010 г.
Призыв Татьяны Цуриковой. Оргкомитет его поддерживает и благодарит Татьяну за помощь: "Ребята, прошло уже очень много времени, с момента появления научных работ на сайте, но вы их не рассматриваете и не изучаете, соответственно, не возникает интересных дискуссий. Из более, чем 40 предложенных работ, рассмотрены всего 19 и те, в основном, одними и теми же людьми. Таким образом, конкурс научных работ не имеет никакой силы, нет никакой конкуренции. Призываю ознакомиться с научными работами своих коллег, многие из них очень интересны и познавательны."
Комментарии
На отлично!
просто так будет намного результативнее.
Может выберем день, когда так и сделаем?
- одни работы вообще ни в какую не тянут на статус Научной работы, такое ощущение что просто взята проектная документация и описывается конкретный промышленный объект-продукт, который пытаются втюхать предприятию... ни введения, ни обоснования, ни заключения...
- другие работы настолько изобилуют аббревиатурами, понятиями, так что суть описываемых процессов без некоторых узкоспециализированных знаний не понять... и это с учетом того, что тема мне была близка и вполне ясна; тем не менее пришлось потратить побольше времени чтоб разобраться что к чему. Можно любой доклад напичкать крутыми, редко используемыми выражениями и он с первого будет выглядеть слишком заумно, но зачем усложнять простые вещи... Считаю, что каждый автор должен стремиться "объяснить на пальцах" суть того о чем он пишет, иначе такая работа сразу отталкивает.
Потому и не оценивал подобные работы, не хотелось ставить низкие оценки и расстраивать авторов. Хотя это и не правильно, все-таки объективная оценка необходима. Но не привык критиковать, когда можно тактично промолчать
И насчет пятницы я ЗА, а еще лучше суббота! раз на то пошло, буду оценивать как есть!
вообщем тогда может два дня без игр сделаем? пятницу и субботу? (для верности)
Есть одна сложность. Мне не понятны некоторые работы. Просто тяжело оценивать те вещи, которые ты не знаешь. Лично как специалист по оборудованию, сложно рассматривать проблемы отложения пластов.
Вот только действительно есть работы, которые похожи на сборник трудов без научной черты. Тяжело оценивать.
Постараюсь быть объективней))
Жаль только, что дипломом не занималась полдня...
Но в целом - не пожалела!
P.S. Извините, если чьей-то работе не досталось комментария, просто некоторые работы для меня просто не читаемы, но это не значит, что они плохие, это я не компетентна в тех сферах.
Комментировать сложно. Бывают, я читаю. И не знаю что поставить. Поэтому не пишу ничего. И если я вижу нечистоту участника. ) Даже если работа хороша.
В общем после защиты, которая у меня 3 июня, я постараюсь еще оценить то что осталось,))) Рейтинг стал живым))))
Поясняю: имеют место быть липовые оценки друзей детства, любимых девушек и плюшевых игрушек (как с фото так и без фото .
Тенденция была заметна уже месяц назад, сейчас она только упрочилась. Хочется, чтобы конкурс действительно был достойным, объективным. Спасибо.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Процесс регистрации займёт немного времени.