30 апреля 2010 г.
Депутаты нижней палаты парламента Бельгии 29 апреля одобрили законопроект, запрещающий ношение паранджи или любой другой одежды, не позволяющей точно идентифицировать скрывающегося под ней человека. Предложение было одобрено практически единогласно. Как сообщает AFP, только двое из 138 депутатов палаты решили воздержаться от голосования. Остальные же поддержали законопроект.
Теперь законопроект должен пройти рассмотрение в верхней палате парламента и сенате. Если он будет принят, то запрет на ношение паранджи вступит в силу уже в июне. Таким образом, Бельгия станет первой европейской страной, запретившей женщинам скрывать лица из культурно-религиозных соображений.
Правозащитная организация Amnesty International, в свою очередь, уже осудила решение бельгийских парламентариев запретить ношение в общественных местах паранджи и никаба, которые полностью прикрывают лицо того, кто их носит "Полный запрет на прикрытие лица нарушает права на свободу самовыражения и вероисповедания тех женщин, которые носят паранджу и никаб", - заявил эксперт Amnesty International в области дискриминации в странах Европы Джон Дальхуйсен .
Законопроект предусматривает введение запрета на ношение паранджи и никаба (и то, и другое скрывает лицо человека, различие состоит только в том, что никаб — это убор, как правило, черного цвета, в котором есть узкая прорезь для глаз, а паранджа может быть сделана из цветной ткани, а лицо закрывается тканевой сеткой). Таким образом, бельгийским мусульманкам не запрещается ходить в хиджабах – платках, покрывающих только волосы, но не скрывающие лица.
Законопроект запрещает появляться в парандже и никабе на улицах, в городских парках, стадионах и других общественных местах. Исключения могут быть допущены для ряда случаев, например костюмированных карнавалов. Но тогда человеку необходимо добиться разрешения у муниципальной администрации и получить соответствующие документы, которые он может в случае чего предъявить полиции. В случае отсутствия такого разрешения нарушителям закона грозит штраф в размере 15–25 евро и/или лишение свободы на срок до семи дней.
Сторонники законопроекта настаивают на том, что запрет на ношение паранджи является ключевым фактором в вопросах повышения мер безопасности. Сейчас человек в парандже или никабе может пронести в общественное место оружие или взрывчатку так, что никто этого не заметит. По словам депутата бельгийского парламента Даниэля Бакелана, единственная проблема с паранджой заключается в том, что скрывающийся под ней человек не может быть идентифицирован.
«Мы не вводим никакую дискриминацию»,— подчеркнул депутат после голосования. Однако не все с этим согласны.
Паранджу запретят и во Франции
Несмотря на это, споры о запрете на ношении паранджи бушуют и в других европейских странах. Во Франции еще в 2004 году запретили носить хиджаб в школах. В январе 2010 года комиссия парламента страны однозначно объявила о том, что паранджа будет запрещена. По мнению парламентариев, это оправданно не только религиозными противоречиями, но и с точки зрения безопасности: под паранджой женщина-террорист может скрыть взрывчатку или оружие.
В настоящее время по поручению президента Николя Саркози правительство работает над законопроектом, полностью запрещающим ношение паранджи в общественных местах. Сам Саркози утверждает, что паранджа — это не религиозный символ, а признак принижения и порабощения женщин.
Комментарии
...Что значит запретить, ведь это часть культуры....и женщины носят такую одежду не потому что им в ней удобнее или нравится, здесь более глубокие и серьезные причины!!!
Разрушение культуры-самосе массовое оружие которое беспрепятственно применятеся на территории многих стран....ведь именно оно влияет на созниние как бы незаметно, делая людей марионетками....
такой запрет НИЧЕГО не даст....борьбу с террористами надо начинать с того сасого правительства...
Кому надо тот в обычной одежде что угодно пронесет....для этого есть куча способов!
...а кому надо?
Сасолеты просто так не падают, и взрывы в метро тоже не происходят....надо смтреть что за этим стот: какие политические решения были приняты до...и какие собsnbz должны состоятья!
Я решительно протоив разрушения культуры!!!...пусть даже внешне не понятных нам жителей западномыслящего мира, ее элементов!
Обычные люди ЗА МИР!...не тех подозреваете....
На мой взгляд -"Терроризм-это масштабный проект, реализумый на уровне правительств "добрых стран", цель которого запугать разделить и подченить МИР...более слабые и не подготовленые страны"....Может я не права,...
Но посмотрев что творится в европейских странах, становится жутко...на фоне всеобщего благополучия наблюдается всеобщая дегродация...начавшаяся со стирания культуры...языка, одежды, питания, исскуства...
Согласен с Евгенией на 100000% по поводу ущемления прав людей, беспредела властей!
Ну давайте таким темпом заставим ходить женщин и мужчин в нижнем белье, чтобы видеть что и куда можно спрятать.... Если уважаемые правители не знают, то кусок пластида размером с кулак можно пронести и без паранжди в обычной куртке или барсетке, а жертв будет не мало. Так что это просто еще один способ ущемить ПРОСТЫХ людей, нажав не религию!
Давно уже бесит система принимающая нормальный вид в мире, когда находят нацию, которая во всем виновата: за рубежом - это представители арабских стран, у нас - люди с Кавказа. Как же мы любим найти виновного и гнобить его, ущемлять, хотя забываем принцип: "Нечего на зеркало пенять, коли лицом не вышел"....
А самое интересное, что правительства пытаются защитить любые меньшинства: геев, лесбиянок, трансвеститов, субкультуры разные.... Защищают их права, якобы мы должны относиться к ним с понимаем, чуть ли не холить и лелеять, а в тоже время ущемляются целые народы, нации... Поэтому у нас, как правильно сказала Женя, идет деградация, а начинается она с умов... Не удивлюсь, что в некоторых странах скоро начнется гос. поддержка скинхэдов под предлогом защиты от террора.... Как же они умело все террором прикрывают...
Позорище...
Еще один знаток культуры выискался....
2.На мой взгляд, все это носит характер пиар-компании и активизируется лишь при определенной политической ситуации.
Думаю, что сложно спорить с страшнейшей деградацией законодательной власти, как в России, так и в мире...
И в конце концов, какая разница примут/не примут? Главное они сказали свое "МЯУ" и это уже ничего хорошего не предвещает...
Уровень общественных дискуссий и соцпроектов. Переливание из пустого в порожнее. Это пиар. Это поп-шоу. Разогрев масс
В общем, мне ближе позиция Ольги (пример Бельгии)
P.S. Общество в России (Москва+СПб не есть вся Россия, не так ли?) в юридическом плане неграмотно и в области законодательства пассивно.
Пример, активность на выборах: явка минимальна
Вот так.
Москва+СПб не есть вся Россия - это утверждение верное, но, без обид к москвичам и питерцам, именно в Москве и Питере иногда ведут себя так, будто они есть вся Россия... Но разговор не об этом.
А по поводу общества - в России она грамотное в юридическом плане, особенно, когда нужно обойти закон. Причем о пассивности в области законодательства - Ольга, а каким образом активизироваться, Вы знаете? В этом направлении играть в патриотизм глупо - ибо, к власти народ не пускают и не пустят, причем дело тут не в явке на выборы. Законы принимаются те, которые нужны, к примеру, Гос. Думе РФ, а не простому народу.
Банальный пример - громкий закон о возможности отзыва депутатов при его аморальном поведении или утрате доверия со стороны народа. В Москве он принят ооочень давно и ни одного депутата не сняли до сих пор. И это не потому что они все молодцы, а потому что закон составлен так, что снять депутата с поста практически не реально. Вот Вам и законодательная активность...
Повторяю свою позицию (изложено в комментарии №1 без редакции от 30.04)
Одно дело принять законопроект в n-чтении, на i-уровне. Другое дело - реализация постановления на практике.
Благодарю за эмоциональность дискуссии. И ее разнонаправленность.
Ведь не просто так этот закон принят - миграция начинает носить массовый характер.
Все наверное видели в новостях случай во Франции вроде бы, когда мусульманку оштрафовали за вождение в платке, тк это мешает её обзору и она может стать причиной ДТП. Её начал защищать муж и в ходе следствия выяснилось, что у него ещё 3 жены и у каждой ребёнок. Многожёнство в Европе естественно запрещено. Так он выкрутился - оформил их как бывших жён и всем теперь платят пособия.
Во-вторых, не будем забывать, что основная причина этого ополчения на паранджу - "профилактика" мирового терроризма. То есть - это уже некорректно, когда любого человека в парандже/палатке начинают подозревать, как камикадзе и террориста...
А касаемо ситуации во Франции с мусульманкой за рулем - какая плохая женщина в палатке, ай-я-яй она же ДТП устроить может! А почему тогда не запретить "краситься" за рулем (дамы, без обид - мужики на дороге тоже не идеальны, просто тут вопрос касается именно женщин) или листать журналы - от этого ДТП не происходят? По поводу многоженства: мы по принципу Европы пытаемся зацепиться за других людей - ах, они, мусульмане - такие - многоженство себе позволяют, нарушают европейские законы - это же аморально! А сама Европа не аморальна? Она-то уж загнивать давно начала...
Два года назад я побывала в Арабских Эмиратах, когда мы приехали и увидиле этих с ног до головы закутаных в черное женщин - изначально мы тоже их желели, считали что эту унижение и т.д. Но на одной из экскурсий нам попался замечательный гид, который рассказал нам все эти момент с паранджой, хиджабом и т.к. изнутри, с т.зр. местных жителей - и мы стали относиться к этому совсем по другому.
О запрете:
я считаю, ч то тут одназначно правильного решения быть не может. С одной стороны, это конечно ущемление прав, не уважение к религии, но с другой стороны - в чужой монастырь со своим укставом не лезут. Если ты решил остаться на ПМЖ в другой стране - буть добр живи по их законом.
Ведь в тех же ОАЭ к женщинам туристкам они предъяляют много требований: чтобы были закрыты колени и плечи, чтобы декольте не было глубоким. Вплодь до рекомендаций по поведению, да и без мужчины тебя туда могут не пустит, а у всех не замужних женщин, которые дсотигли 18 лет, они прямо в аэропорту считывают сетчатку глаза - чтобы контралировать процесс прибывыания в страну проститутток. Могу сказать, что лично для меня эта процедура была не приятной, и даже где то немного оскорбительной...
Поэтому правы французы или нет - сказать однозначно нельзя!
1. Предлагаю оставить личное отношение к парандже в стороне, поскольку этот вопрос очень тонкий, да и думаю тут у каждого свое мнение.
2. Я не говорю, что не нужно уважать законы страны, в которую ты приехал. Нет. Но вот, когда закон составляется с подтекстом "чтобы избежать опасности террористических актов" и касается чего-то традиционного и религиозного для человека, то почему мы должны ожидать нормальной реакции? Представь, что в единочасие в Европе и США запретят национальные общины и национальные кварталы, деревни по опять же причине опасности терактов? Ну получат еще волну возмущения, на которую ответят шаблоном "уважайте наши законы"... Не знаю, не согласен я с этим...
3. Тем более, что подобные "волчьи" по отношению к людям законы, я считаю, результат того, что паранойя овладевает миром. Пусть я покажусь заносчивым и бросающимся в крайности, но не замечаете тенденцию - мы готовы преследовать, унижать, ущемлять (как государственными способами, так и просто отношением общества) людей таких же как и мы, но другой религии, с другим разрезом глаз, с другим цветом кожи. В каждой стране есть нации изгои, даже в таких многонациональных, как Россия. Мы всегда судим о цыганах по одному из них, который обобрал нас на рынке, в США судят об арабах по Бен Ладену и т.д. Но почему тогда всякие меньшинства (имею ввиду сексуальные - геи, лесби, трансексуалы) становятся год от года интернациональным достоянием. Многие государства становятся на их защиту, потакают им, но ущемляют других людей... Не знаю, странно как-то...
В общем,я против таких законов. Еще раз, спасибо большое за ответ, Ольга!
Что это за навязчивая идея, делать из мусульман террористов и революционеров?! Правительства стран, перед лицом своего полного бессилия, пытаются найти виноватых и крайних, создавая впечатление «особой проработки проблемы» перед гражданами-избирателями! Именно БЕССИЛИЯ! Террор…от этого слова содрогаются миллионы людей по всему миру! Но почему им так просто и привычно видеть под каждой паранджой пояс смертницы? Даже события в Москве подтверждают, что не тех людей мы боимся, не паранджа и никаб скрывают страшные помыслы. Власти как Дон Кихот сражаются с несуществующими ветряными мельницами!
Бельгия объясняет свое решение тем, что якобы население испытывает дискомфорт при встрече с подобными представителями их общества. Но с каких пор мы боимся того, чего не понимаем?! Давайте доведем это все до крайности и запретим чтение Корана в принципе, отменим законы шариата и сожжем на костре инквизиции всех последователей мусульманского вероисповедания! Это катастрофа!!!
В пригороде Парижа мусульманку не пустили в бассейн, поскольку на ней был специальный купальник - так называемый "буркини", полностью скрывающий фигуру с головы до пят, оставляя открытым только лицо. В администрации бассейна сказали, что купание в таком костюме нарушает установленные нормы гигиены (еще аж 13 августа прошлого года). Франции достаточно было в 2004 году запретить ношение хиджаба в государственных школах, чтобы население уже начало противостояние ВСЕМ проявлениям мусульманской веры, делая из них изгоев. И для этого не надо было принимать никакой законопроект! Механизм уже запущен… Уже размышлениями об этом власти подчеркнули потенциальную опасность мусульман, подняли волнение в обществе.
Про вождение автомобиля в парандже… Интересно, много ли жертв водителя в парандже? Наверное, каждый день мусульманки становятся виновницами ДТП, раз дошли до крайних мер! А часто ли штрафуют водителей в головных уборах, верхней одежде (как то пуховики и шубы)? Ведь верхняя одежда стесняет движения, соответственно время реакции увеличивается, головной убор также мешает обзору и прикрывает уши, ухудшая слуховую восприимчивость каких-либо сигналов. А про разговоры по сотовому телефону во время движения я вообще молчу, хотя и принят закон, это запрещающий, но я ни разу не слышала, что за это штрафовали. Зато объявлена «охота» за паранджой. Молодцы, нечего сказать!
Это очередная попытка загнать кого-то в угол. Но продолжаться это будет до тех пор, пока чьи-то натянутые нервы наконец не треснут, а ведь понятие джихад еще никто не отменял. И притом это будет вполне оправданная борьба за свою веру, за свои принципы и идеалы! Так не будет ли эта ситуация похожа на пинг-понг?!
Я тоже против запрета платков. Бомбу можно и в сумке пронести. Для одежды существуют детекторы и металлоискатели на входе в остветственные учреждения. И так далее.
Не совсем обоснованный законопроект.
Но дополительный повод накалить межнациональные отношения. И намекнуть на источник терроризма.
Разделяю мнения людей, не давая полной картины происходящего,..провоцируется конфликт интересов,...со всеми вытекающими последствиями...
Вот интересно, зачем нам данная информация сплетнеческого характера в рамках конкурса выпускников минерально-сырьевого комплека???
...может чтобы слегка накалить обстановку?....
Кстати, с чего вы взяли, что новость сплетнического характера? Парламент Бельгии действительно запретил ношение паранджи.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Процесс регистрации займёт немного времени.